メッシュWiFiの法人導入はデメリット？オフィスの規模に注意！

結論から言うと、法人がメッシュWiFiを導入するデメリットは、オフィス規模により大きくも小さくもなります。

というのもメッシュWiFiは小規模オフィスなら有効ですが、大きさや間取りによっては有線のアクセスポイントと使い分けるほうが適しているからです。

そこでこの記事では、法人がメッシュWiFiを導入するデメリットはもちろん、メリットやAP・中継機との違いについても解説しています。

事務所に無線LANを張り巡らせるのにどの方法がいいのかお悩みなら参考にしてみてください。

ちなみに設計段階に時間を掛けられない人は、プロに相談するのも1つの手。要件定義と設計ならBIGLOBE bizで相談が安心です。

法人にメッシュWiFiを導入する3つのデメリット

オフィスにメッシュを入れると、便利さの反面もあります。

まず、無線の中継が増えると速度が落ちる心配です。

次に、機器どうしの相性で管理が難しくなる点です。

最後に、法人向けでは機器が少なく費用が上がりがちです。

規模と用途を見極め、設計と運用で補う姿勢が重要です。

会議や通話が多い職場ほど、慎重な検討が求められます。

デメリット1：相互無線のため速度低下や安定性に欠ける恐れあり

無線どうしでつなぐため、混雑すると遅くなりやすい構造です。

中継が増えるほど、実際の速さと体感は落ちやすくなります。

とくに会議や通話では、小さな遅れも影響が出やすいです。

設置場所や壁材、電子レンジなどの影響も無視できません。

広いフロアでは、要所は有線で支える設計が安心です。

電波の経路を短くし、優先度を決める運用で不満を減らせます。

デメリット2：製品同士の互換性を意識する必要がある

メーカーやシリーズが混ざると、動きが合わないことがあります。

見た目は同じでも、細かな機能や設定が異なる場合です。

端末の移動時に、切り替えがもたつくケースもあります。

更新のタイミング違いで、急に安定しなくなることもあります。

導入前に互換性の確認と、構成の統一が肝心です。

将来の増設も見据え、長く買える型番を選ぶと安心です。

デメリット3：対応機器が多くないのでコスト増の可能性あり

法人向けで選べる機種が少なく、単価が高くなりがちです。

台数が増えるほど、保守と入替の負担も積み上がります。

現地での設置調整や、監視の仕組み作りにも手がかかります。

拠点が多い会社では、合計コストが読みにくい点も注意です。

要の場所は有線で固め、残りを無線で補う設計が有効です。

段階導入で効果を測り、必要な範囲だけ広げるのが得策です。

法人にメッシュWiFiを導入する5つのメリット

オフィスの可用性と運用効率の両立が狙いです。

無線の連携でエリアを広げ、移動中も途切れにくい運用です。

管理負荷と導入工数を抑え、段階導入にも向く設計です。

ただし規模や混雑度で最適解は変わる点に注意です。

標準規格の採用機器なら相互運用も期待できます。

詳細はメーカーの技術資料も確認が安心です。

メリット1：SSID1つで運用できる

単一SSIDでの一元運用により管理が簡潔になります。

端末は最寄りの機器へ自動接続し、利用者の手間が減少です。

会議移動時も切断されにくく、通話や会議が継続しやすいです。

問い合わせ対応や設定配布の運用コストも抑えられます。

EasyMesh対応なら相互運用の見通しも立ちやすいです。

メリット2：機器ごとの配線工事が不要になる

バックホールを無線化することで工事を最小化します。

天井配線が難しいフロアでも短期で導入が可能です。

レイアウト変更時の機器移設も手軽で柔軟性が高いです。

初期費用の圧縮とダウンタイムの抑制に寄与します。

仮設や増席など暫定運用にも適しています。

メリット3：自動経路選択で安定した速度が期待できる

自動で最適経路を選ぶ機能で混雑を回避します。

トラフィック状況に応じ、より良い経路へ切替します。

複数バンド活用でバックホールを最適化します。

端末の体感速度と応答性の向上に貢献します。

対応機はベンダー資料で仕様を確認すると安心です。

メリット4：障害に強いネットワークが構築できる

自己回復性による冗長化で可用性を高めます。

一部の機器が停止しても別経路で通信継続です。

広いフロアでも単一点障害の影響を縮小します。

復旧までの業務影響を抑え、継続性を確保します。

有線と併用すれば耐障害性はさらに向上します。

メリット5：小規模オフィスでは簡単にエリアを広げられる

台数追加でのスケールアウトが容易です。

設置とペアリングのみで範囲拡張が完了します。

増席や島変更にも即応でき、運用が軽快です。

段階導入で投資を平準化できる点も利点です。

将来のレイアウト変更にも対応しやすいです。

メーカーの推奨台数と面積目安の確認が重要です。

メッシュWiFi・アクセスポイント・中継機の違い

オフィスの無線方式は、用途と規模で最適解が変わります。

仕組みと接続方法が異なるため、性能と費用が分かれます。

メッシュは無線中心、APは有線中心、中継機は再送中心です。

小区画はメッシュ、中〜大規模はAP、臨時は中継機が適合。

電波環境や端末密度も、選択を左右する重要な要素です。

迷ったら配線可否と端末数を軸に整理するのが近道です。

メッシュWiFiは小〜中規模で柔軟、ただし無線中継の限界に注意

柔軟に広げられる点が、メッシュの最大の魅力です。

相互無線でつながるため、断線時も経路を自動で切替えます。

一方で、無線経由が増えると速度が落ちやすい特性です。

壁が多い区画や高密度端末では影響が顕在化しがちです。

可能なら有線バックホール対応機で経路を補強します。

アクセスポイントは大規模で安定、配線コストと設計がカギ

大規模で安定を重視するなら、有線AP構成が堅実です。

トラフィックを有線に逃がせるため、無線が混みません。

ローミングや端末密度の課題に、構内LANで対処しやすいです。

ただし、配線や電源の前提を満たす工事費が課題になります。

導入前に配置、チャンネル、電波調査を行うと安心です。

運用はポリシー統一で、更新と監視の手間を抑えます。

中継機はスポット補強向け、一時しのぎで常用は非推奨

恒常運用よりも、局所的な補強用途に留める選択です。

単純再送のため、帯域の目減りを避けづらい前提です。

同時接続端末が多いと、体感が急に悪化しやすいです。

多段のリレーはトラブル要因となり、管理も複雑です。

短期のイベントや臨時対応なら、費用対効果はあります。

恒久化する場合は、APかメッシュへの移行を検討します。

迷ったらこの基準で選ぶ：規模・配線可否・端末密度

第一に配線可否、次に端末密度で方式を絞り込みます。

配線不可なら、メッシュで手戻りを抑えやすい選択です。

多数端末や業務アプリ重視なら、APで安定を担保します。

点の死角は、中継機でスピード補完に留めるのが安全です。

将来増設は相互運用に強い規格と管理機能を重視します。

最後は現地調査で電波状況を確認し、最終判断とします。

大規模オフィスではアクセスポイントを有線で構築するのがベター

フロアが広く端末が多い環境では、有線のアクセスポイントが有利です。

相互無線に頼らず、中継の重なりを避けられるためです。

トラフィックが集中しても、配線で負荷を分散できます。

会議室や執務室で一斉接続しても、速度の落ち込みを抑制します。

電波の干渉も、設計で抑え込みやすいという強みです。

将来の増床や席数増にも、段階導入で対応しやすい設計です。

有線アクセスポイントが向く理由を、運用と品質で整理

大規模では、通信の品質と運用の両立が求められます。

有線であれば、無線の裏側が詰まる事態を避けられます。

集中管理の仕組みで、見える化と設定統一がしやすいです。

障害時も、影響範囲を小さく切り分けできます。

バックホールを有線化するだけで、体感速度の安定に寄与します。

結果として、サポート負荷と問い合わせの減少につながります。

設計のコツは配線、電源、電波の三点に集約

設計のポイントは配線と電源計画、電波の設計の3つに集約されます。

配線計画：ケーブル径と経路の確保

たとえば天井裏やOAフロアの経路を、先に確保しておきます。

通信室から各APまで、距離と本数を見積もります。

将来の増設分も、余裕を持って配管します。

壁面や会議室は、追加の取り回しを想定した設計が要点です。

スイッチの空きポートも、同時に確保しておきます。

建物の防火区画も、通線時に確認が必要です。

電源計画：PoEスイッチで施工を簡素化

天井設置なら、給電はPoEが扱いやすいです。

電源工事を減らし、停電時の復旧も容易にします。

スイッチ側の給電容量を、事前に確認しておきます。

UPSと組み合わせ、重要フロアの継続運用を確保します。

熱や通風も考え、ラックの搭載密度を調整します。

冗長化で計画停止や故障に備える運用です。

電波設計：チャネルと出力の最適化

隣接フロアや他社の電波も、事前に調査します。

チャネルを重複させず、出力は低めから調整します。

ローミングのしやすさを、測定で確認しておきます。

高密度エリアは、AP間隔を詰めて出力を下げます。

電波探査の結果を、図面に反映して保存します。

開放席や会議室は、人の密度変化も計算します。

コストは初期が増でも、運用で回収しやすい

配線とスイッチで、初期費用は増える傾向です。

ただし、月次の手戻りや障害対応は減ります。

問い合わせ対応の削減は、見えない費用の抑制です。

安定運用は、業務の機会損失を小さくします。

拡張時の作り直しが少ないことも利点です。

総額では、有線構成が有利になる事例が多いです。

導入ステップと現場でのチェックポイント

導入は、調査から最適化までの流れが軸です。

とくに検証では、混雑時の数値を重視します。

ツールのログで、端末の移動も可視化します。

初月は頻度高く見直し、安定度合いを固めます。

手順書と復旧手順も、先に整備しておきます。

委託先との責任分界点を明確に定義します。

メッシュの併用は限定的に、補完利用が現実的

配線困難な区画では、併用が役立つ場面があります。

非常設の会場や倉庫など、臨時用途に有効です。

ただし基幹は、有線で固めるのが安定します。

常設エリアは有線AP、例外はメッシュで補完が安全です。

管理画面で、一元的に監視できる製品を選びます。

併用時は、帯域の上限も事前に定義しておきます。

無線の安全対策は、総務省の情報が参考になります。総務省の案内で基本事項を確認できます。

暗号化や認証の基本は、Wi‑Fi Allianceの情報が有用です。Wi‑Fi Allianceの公開情報を参照します。

企業ネットワークの設計指針は、ベンダー資料も有益です。たとえばCiscoの企業向け情報は観点の整理に役立ちます。

メッシュWiFiの導入を検討するならBIGLOBE bizで相談してみよう！

オフィスの規模や壁材で最適解は変わるため、まず相談が近道です。

BIGLOBE bizなら、要件整理から設計、導入後の支援まで一気通貫です。

メッシュの可否、アクセスポイント構成との比較も同時に検討できます。

配線工事の要否や、将来の席数増にも配慮した提案が可能です。

費用対効果や運用負荷の下がる構成を、現実的な範囲で設計します。

迷った段階での相談で、手戻りや無駄な買い直しを避けられます。

すぐに相談する価値が高い理由

通信は止まると業務が止まるため、早期の可視化が要点です。

原因が電波か機器か配線かで、打ち手と費用は大きく異なります。

相談で現状のボトルネックが絞られ、判断の迷いが減ります。

メッシュの弱点と強みを、実オフィスに当てて整理できます。

短期の改善と長期の拡張性を、同時に設計へ落とし込めます。

結果として、導入後の安定と運用の手間が両立しやすくなります。

相談で整理できるテーマ

迷いがちな論点を棚卸しし、優先度を具体化します。

現状把握と要件化が進むほど、無理と無駄が減ります。

課題が明確だと、工期と費用のブレも抑えられます。

社内決裁の資料化にも、そのまま活用しやすい内容です。

導入後の運用ルールも、初期から決めやすくなります。

導入までの流れと目安

段階を踏むことで、スピードと品質の両立が可能です。

こんな企業にとって有益

小規模から中規模のレイアウト変更が多い職場に有効です。

壁が多いフロアや、可動式パーテーションのオフィスに最適です。

短期で通信エリアを広げたいプロジェクト型組織にも合います。

来客用の分離ネットワークを簡単に整えたい企業向けです。

まずはレンタルで試し、段階的に拡張したいケースにも対応です。

将来は有線化したいが、今はスピード重視の企業も対象です。

相談前に用意しておくと良い情報

初回から情報をそろえると、提案の精度が上がります。

不明点は空欄のままで構いません。現地で確認できます。

将来の増員や席替えの頻度も、共有しておくと有利です。

要件の優先順位を一言で示すと、判断が速く進みます。

結果として、最短ルートで安定稼働へ到達できます。

法人がメッシュWiFi導入を検討するときによくある3つの質問

まず、検討の視点をそろえることが大切です。規模、用途、運用の順で整理。

次に、どの方式が自社に合うかを具体化します。判断の軸を明確化。

そして、導入後の運用まで見通します。保守やセキュリティも含めて考慮。

最後に、試験的な導入で確認します。小さく始めて広げる進め方。

現場の困りごとに合う方式を選ぶことが、投資効果を高めます。

以下の3つの質問で、失敗しない導入を目指します。実務の視点。

Q1：小規模〜中規模のどの規模までメッシュWiFiで運用できる？

単一フロア中心の小規模なら、メッシュで十分に運用可能です。

理由は、無線同士の中継が短く、混雑が少ないためです。

一方、端末数や会議室が増えると、中継の負荷が上がります。

その場合は、幹線を有線にして、周辺をメッシュで補います。

人と端末が増えたら、有線アクセスポイントへの段階的移行が安全です。

移転や増床を見越し、将来の有線化を設計に含めておきます。

Q2：速度や安定性は会議やクラウド利用で足りる？

日常のWeb会議や業務利用なら、適切な配置で十分に使えます。

理由は、距離と機器数を最適化すれば、混雑を抑えられるためです。

大きなデータ通信が多い部門は、部分的な有線化が有効です。

会議室や執務席の近くに子機を配置し、遠距離接続を避けます。

混雑時間帯を想定した試験運用で、速度と安定性を事前検証します。

測定結果をもとに、機器追加や配置変更で微調整します。

Q3：セキュリティと運用保守はどうする？

まず、暗号化と認証を最新にし、古い端末を整理します。

理由は、弱い設定が残ると、全体の安全性が下がるためです。

次に、来客用ネットは完全に分け、帯域も制限します。

さらに、機器の自動更新と監視を有効にしておきます。

設定の標準化と権限の最小化が、運用リスクを確実に下げます。

年に一度の棚卸しとテストで、設定の劣化を防止します。